Главная РУДН
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку
Поиск по сайту
Полезная информация

Региональный этап по обществознанию 2018

Страницы: 1
RSS
Региональный этап по обществознанию 2018
 
Уважаемые члены Региональных ПМК
Для вас на странице обществознания в разделе Лекторий ЦПМК на нашем сайту выложена запись вебинара
Требования к рег этапу выложены в разделе Методические материалы - материалы по предмету.
 
Здравствуйте. Начала смотреть задания для 9 класса по обществознанию в Методических рекомендациях в 2018-2019 году.

Там ошибка.

5. Решите логическую задачу.
Судья Справедливцева парировала аргументы, ставящие под сомнение обоснованность
утверждения свидетеля о неправомерности решения, отклоняющего его протест против постановления
об аннулировании заявления об отказе им от своих первоначальных показаний.
Означает ли это, что она оставила в силе первоначальные показания свидетеля? Обоснуйте
свой ответ.
Ответ: Нет, она признала отказ от показаний.

Но ответ должен быть другим. Да, она оставила показания в силе!

Свидетель дал показания, затем написал заявление об отказе от них. Впоследующем вышло постановление об анулировании этого заявления - т.е. остались в силе первоначальные показания. Протест против этого постановления отклонен, также как и доводы свидетеля о направомерности этого решения. Таким образом, первоначальные показания остались в силе
 
В примере все верно. В рассуждения автора письма  вкралась небольшая, но все же неточность. А именно: вывод «Протест  против этого постановления отклонен, также как и доводы свидетеля о  неправомерности этого решения» ложен. На самом деле, согласно условию  задачи, судья парировала не утверждение свидетеля, а как раз наоборот,  аргументы, ставящие его под сомнение.
Благодарю Наталью, автора письма, за внимательное и заинтересованное отношение к нашей работе!
Страницы: 1