Региональный этап по обществознанию 2018

Здравствуйте. Начала смотреть задания для 9 класса по обществознанию в Методических рекомендациях в 2018-2019 году.

Там ошибка.

5. Решите логическую задачу.
Судья Справедливцева парировала аргументы, ставящие под сомнение обоснованность
утверждения свидетеля о неправомерности решения, отклоняющего его протест против постановления
об аннулировании заявления об отказе им от своих первоначальных показаний.
Означает ли это, что она оставила в силе первоначальные показания свидетеля? Обоснуйте
свой ответ.
Ответ: Нет, она признала отказ от показаний.

Но ответ должен быть другим. Да, она оставила показания в силе!

Свидетель дал показания, затем написал заявление об отказе от них. Впоследующем вышло постановление об анулировании этого заявления - т.е. остались в силе первоначальные показания. Протест против этого постановления отклонен, также как и доводы свидетеля о направомерности этого решения. Таким образом, первоначальные показания остались в силе

Добрый день! Объясните, почему критерии подсчета баллов были изменены уже после проведения регионального этапа олимпиады и апелляции? я считаю, что в таком случае должна пройти повторная апелляция по новым критериям.  где можно ознакомиться с критериями оценивания?

Добрый вечер, у меня есть вопрос: в случае если жюри проверяли работы не в соответствии с "Требованиями к проведению регионального этапа ВсОШ 2019-2020 учебного года", а в частности с нарушением п. 7.7. (... По каждому заданию работа каждого участника должна быть оценена не менее чем двумя членами жюри.), могу ли я на апелляции требовать перепроверки работы?
Заранее спасибо!