Региональный этап по обществознанию 2018

RSS

Марина Цветкова

Пользователь

Сообщений: 71 Регистрация: 20.04.2015

30.11.2017 17:33:39

Уважаемые члены Региональных ПМК
Для вас на странице обществознания в разделе Лекторий ЦПМК на нашем сайту выложена запись вебинара
Требования к рег этапу выложены в разделе Методические материалы - материалы по предмету.

Наталия Наталия

Пользователь

Сообщений: 1 Регистрация: 04.09.2018

04.09.2018 09:23:32

Здравствуйте. Начала смотреть задания для 9 класса по обществознанию в Методических рекомендациях в 2018-2019 году.

Там ошибка.

5. Решите логическую задачу.
Судья Справедливцева парировала аргументы, ставящие под сомнение обоснованность
утверждения свидетеля о неправомерности решения, отклоняющего его протест против постановления
об аннулировании заявления об отказе им от своих первоначальных показаний.
Означает ли это, что она оставила в силе первоначальные показания свидетеля? Обоснуйте
свой ответ.
Ответ: Нет, она признала отказ от показаний.

Но ответ должен быть другим. Да, она оставила показания в силе!

Свидетель дал показания, затем написал заявление об отказе от них. Впоследующем вышло постановление об анулировании этого заявления - т.е. остались в силе первоначальные показания. Протест против этого постановления отклонен, также как и доводы свидетеля о направомерности этого решения. Таким образом, первоначальные показания остались в силе

Дмитрий Носов Пользователь Сообщений: 1 Регистрация: 06.09.2018	#3 0 06.09.2018 11:42:03 В примере все верно. В рассуждения автора письма вкралась небольшая, но все же неточность. А именно: вывод «Протест против этого постановления отклонен, также как и доводы свидетеля о неправомерности этого решения» ложен. На самом деле, согласно условию задачи, судья парировала не утверждение свидетеля, а как раз наоборот, аргументы, ставящие его под сомнение. Благодарю Наталью, автора письма, за внимательное и заинтересованное отношение к нашей работе!