Главная РУДН
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку
Поиск по сайту
Полезная информация

Школьный и муниципальный этапы ВсОШ

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
RSS
Школьный и муниципальный этапы ВсОШ, Тема для обсуждения вопросов по школьному и муниципальному этапам ВсОШ.
 
Цитата
Елена Бисаева написал:
Я подала административный иск в районный суд. Советую всем: не охать и не ахать, а обращаться в суд!
а на какой предмет иск и какие права нарушены?
 
Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, когда появятся Методические рекомендации по проведению школьного и муниципального этапов ВсОШ? Необходимо уже подготовить приказ о проведении школьного этапа ВсОШ, а ничего не известно. Какие изменения появятся в связи с короновирусной ситуацией? В каком формате его можно и нужно провести, как обычно или в онлайн-формате?
 
По вашей просьбе, материалы опубликовали:  :)
https://docs.edu.gov.ru/document/06931b1e98aa0ba3830bedaaeb09e893/
 
Доброго времени суток. Вчера предоставили проект приказа Министерства образования, в котором написано:  

Признать утратившими силу:

приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1252 «Об утверждении Порядка проведения всероссийской олимпиады школьников» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 января 2014 г., регистрационный № 31060);

приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 марта 2015 г. № 249 «О внесении изменений в Порядок проведения всероссийской олимпиады школьников, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1252» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 7 апреля 2015 г., регистрационный № 36743);

приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 1488 «О внесении изменений в Порядок проведения всероссийской олимпиады школьников, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1252» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации
20 января 2016 г., регистрационный № 40659);

приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 ноября 2016 г. № 1435 «О внесении изменений в Порядок проведения всероссийской олимпиады школьников, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1252» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации
6 декабря 2016 г., регистрационный № 44589);

приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 17 марта 2020 г. № 96 «О внесении изменений в Порядок проведения всероссийской олимпиады школьников, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1252» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 19 марта 2020 г., регистрационный № 57787).

А в предоставленных Методических рекомендациях по проведению школьного и муниципального этапов ВсОШ все эти приказы прописаны. Как так? Какие документы верны? И когда примут данный приказ с новыми Порядками проведения?

Спасибо за быстрые ответы

 
Друзья, пора ввести широкую общественность в курс дела. В начале июня 2020 г. я, в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына, обучающегося 10 класса (на момент проведения МЭ ВсОШ в 2019-2020 учебном году) подала административный иск к МКУ "Управление образования Ковдорского района Мурманской области": "О признании незаконным решения об итогах муниципального этапа Всероссийской олимпиады школьников в Ковдорском районе Мурманской области". И я, и истец - мой сын, просили суд:

     1. Признать приказ МКУ «Управление образования Ковдорского района» от 14.10.2019 года N 412 о проведении МЭ ВсОШ незаконным, как не отвечающий требованиям, установленным п.48 Порядка проведения ВсОШ, утверждённого приказом Министерства образования и науки РФ N 1252 от 18.11.2013 года.

     2. Признать приказ МКУ «Управление образования Ковдорского района» от 10.12.2019 года N 517 об итогах МЭ ВСОШ незаконным.

     3. Обязать МКУ «Управление образования Ковдорского района» пересмотреть результаты участия н/л обучающегося в муниципальном этапе ВсОШ в 2019/2020 учебном году в части определения статуса по астрономии и математике (с учётом рейтинга и квоты).

     4. Взыскать с МКУ «Управление образования Ковдорского района» в мою пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката .... и т.д.

      07 и 08 ноября 2019 года мой сын принял участие в муниципальных олимпиадах по математике и астрономии. Согласно справок МКУ «Управление образования Ковдорского района» от 06.02.2020 года (еле вытребовали!!!), обучающийся получил по астрономии 17 баллов из 48 возможных (35,41 % от максимального балла), по математике - 13 баллов из 35 возможных (37,14 %  от максимального балла). Полученное количество баллов никем не оспаривается. Однако, никакого статуса («победитель/призёр») сыну присвоено не было. Согласно приказу МКУ «Управление образования Ковдорского района» от 10.12.2019 года N 517 были подведены итоги МЭ ВсОШ, определены победители и призёры. По итогам выполнения олимпиадных заданий отсутствуют победители и призёры по астрономии (всего - 2 (!!!) участника), нет призёров по математике (всего - 18 участников, 2 победителя).

      Согласно п.6 приказа МКУ УО от 14.10.2019 N 412 - квота победителей и призёров определяется в соответствии с Приложением N 3, по которому победителем олимпиады считается участник, набравший наибольшее количество баллов, но не менее 50 % от максимального возможного количества баллов по соответствующему предмету. Призёры - следующие в рейтинге за победителем и набравшие не менее половины от максимального возможного количества баллов по соответствующему предмету. В случае отсутствия среди участников олимпиады тех, кто набрал более половины максимального возможного количества баллов, определяются только призёры, в соответствии с решением оргкомитета по согласованию с председателем и членами жюри. Но - механизм подобного согласования в приказе не регламентирован!!!

     Не согласившись с результатами МЭ ВсОШ, после ответа начальника МКУ УО от 12.03.2020 года, 18.03.2020 года я направила мотивированное письмо в прокуратуру Ковдорского района МО, по результатам проверки которого было установлено, что приказ МКУ УО от 14.10.2019 года N 412 не в полном объёме отвечает требованиям, установленным п.48 Порядка проведения ВсОШ, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 18.11.2013 года N 1252. В связи с чем, прокуратурой 20.04.2020 года было вынесено представление в адрес МКУ «Управление образования Ковдорского района» с требованием безотлагательно рассмотреть его и принять меры по устранению допущенных нарущений закона, а именно: приказом МКУ УО от 14.10.2019 года N 412 не утверждены требования к организации и проведению муниципального этапа ВсОШ по каждому общеобразовательному предмету, которые определяют принципы составления олимпиадных заданий и формирования комплексов олимпиадных заданий, описание необходимого материально-технического обеспечения для выполнения олимпиадных заданий, критерии и методики оценивания выполненных олимпиадных заданий, процедуру регистрации участников олимпиады, показ олимпиадных работ, а также рассмотрения апелляций участников олимпиады.

     Согласно протокола рассмотрения представления прокурора в МКУ УО от 07.05.2020 года, несмотря на требования прокуратуры о принятии конкретных и эффективных мер по устранению и недопущению перечисленных в представлении нарушений закона, содержащихся в приказе МКУ УО от 14.10.2019 года N 412, начальник МКУ «Управление образования Ковдорского района» признала допущенные нарушения, но указанные замечания по проведению муниципального этапа ВсОШ решила устранить только при проведении очередной олимпиады 2020/2021 учебного года!

    Почему суд отказал нам с сыном в удовлетворении исковых требований? Во-первых, проигнорированны пп. 4 и 5 Приложения 3 к муниципальному приказу № 412 ("В случае отсутствия среди участников олимпиады тех, кто набрал более половины максимального возможного количества баллов, определяются только призёры, в соответствии с решением оргкомитета по согласованию с председателем и членами жюри"). У сына был максимальный балл по астрономии из 2 участников. В районе - даже не призёр. В этом "нестатусе" и поехал на регион)))  И - второе. Тоже очень важное. Суд не счёл аргументами то, что мой сын вывел, проанализировав федеральный приказ о порядке проведения ВсОШ от 2013 г. № 1252, а именно:

"В приказе Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013  г. N 1252, согласно п.31: «Жюри всех этапов Олимпиады: определяет победителей и призёров олимпиады на основании рейтинга по каждому общеобразовательному предмету и в соответствии с квотой, установленной организатором олимпиады соответствующего этапа, при этом победителем, призёром заключительного этапа олимпиады признается участник, набравший не менее 50 % от максимально возможного количества баллов по итогам оценивания выполненных олимпиадных заданий». Таким образом, в новом приказе необходимость в 50% пороге для победителей и призёров существует только для заключительного, федерального этапа ВсОШ. В приказе Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013  г. N 1252 для остальных уровней ВсОШ не указан чёткий количественный порог баллов, необходимый для присвоения участнику статуса «призёр» или «победитель», так же, как и не даны права на установление данного порога региональным и муниципальным образовательным организациям, о чём далее:

П.5 Приложения № 3 к приказу МКУ «Управление образования Ковдорского района» от 14.10.2019 № 412 («Призёры определяются в соответствии с решением оргкомитета по согласованию с председателями
и членами жюри»), вытекающий из п.4,т.е. действующий в случае, когда никто из участников не может быть признанпобедителем, не имеет аналогии на региональном этапе. На региональном этапе существует критерий, что призёром может называться участник, набравший более 35% от максимального балла. Таким образом, понятия «победитель» и «призёр» разделены и не имеют одинакового критерия для присуждения. На муниципальном уровне критерий одинаковый, и значит, если участник не является победителем, то автоматически не является и призёром! Тут и вступает в дело п.5, который был добавлен МКУ «Управление образования Ковдорского района» специально для ликвидации проблемы отсутствия призёров при отсутствии победителей! Региональный приказ, установивший порог 35% для призёра и 50% для победителя тоже является «самодеятельностью» регионального органа управления в сфере образования".
    Должен заметить, что отмена процентного порога для присвоения статуса «призёр» и «победитель» не приведёт к ситуации,когда на региональный этап отправится участник с максимальным баллом по району,
даже если этот 1 балл из 100. Министерство образования и науки Мурманской области приглашает на региональный этап на основании своих критериев/ «проходных» баллов, а не на основании статуса «победитель» или «призёр» муниципального этапа ВсОШ.

    В соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1252, пп.48; 49, организатор и оргкомитет муниципального этапа олимпиады не наделены полномочиями вносить изменения в установленный порядок определения призёров или победителей (выставлять границы баллов, необходимых для признания участника победителем или призёром). Единственное, что они могут - определять квоты победителей и призёров муниципального этапа ВсОШ по каждому образовательному предмету, то есть вносить изменения в п.6 регионального приказа, регулируя процент призёров и победителей от общего числа участников, они имеют на это полное основание в соответствии с п.48 вышеприведенного Федерального приказа. Слово «квота» в приказе Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1252 означает именно процент победителей и призёров от всего числа участников, а не процент баллов, необходимый для признания участника победителем или призёром! Это становится ясно из п.24: «Центральный оргкомитет олимпиады: устанавливает квоты победителей и призёров заключительного этапа олимпиады, которые составляют не более 45 % от общего числа участников заключительного этапа олимпиады по каждому общеобразовательному предмету, при этом число победителей заключительного этапа олимпиады не должно превышать 8 %  от общего числа участников заключительного этапа олимпиады по каждому общеобразовательному предмету». По аналогии с данным пунктом в тексте Приказа выстроены правила для нижестоящих уровней Олимпиады: п.39 - для школьного этапа, п.48 - для районного этапа, п.56 - для регионального этапа, где указано, что организатор Олимпиады соответствующего уровня имеет право устанавливать квоту.

    К квоте "не более 25% победителей и призёров от общего числа участников", установленной п.6 Приложения № 3 к муниципальному приказу № 412 претензий не имею.

    Не сказано ни в едином подпункте п.48 Приказа от 18 ноября 2013 г. N 1252 о том, что организатор муниципального этапа имеет право устанавливать процентный порог для присвоения участнику статуса «победитель» или «призёр». Таким образом, пп.1;2 Приложения № 3 к приказу МКУ «Управление образования Ковдорского района» от 14.10.2019 г. № 412 нарушают приказ Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013 г. N 1252, а п.5 Приложения № 3 к приказу № 412, вытекающий из этих пунктов, не имеет законной силы, к тому же, он допускает двойственную трактовку - механизм «согласования» не имеет чётких критериев и может зависеть только от субъективного мнения оргкомитета и членов жюри!  

Разберём Приложение № 3 к приказу № 412 по пунктам:

1. «Победителем муниципального этапа Всероссийской олимпиады школьников по общеобразовательным предметам в 2019/2020 учебном году в Ковдорском районе (далее - муниципальный этап ВсОШ) считается участник муниципального этапа ВсОШ, набравший наибольшее количество баллов, но не менее 50% от максимально возможного количества баллов по соответствующему предмету». Здесь незаконно установленный процентный порог, который имел право на существование лишь при старом Федеральном приказе от 2 декабря 2009 г. N 695, в настоящее время не имеющем юридической силы. Нет законных оснований полагать на основании приказа Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013 г. N 1252, что муниципальные организации в сфере образования имеют право устанавливать ограничения на статус «победитель»!

2. «Призёрами муниципального этапа ВсОШ считаются участники, следующие в рейтинге за победителем и набравшие не менее половины от максимально возможного количества баллов по соответствующему предмету». Аналогично п.1, незаконно установлен процентный порог для присвоения статуса «призёр». Добавлю, что процентный порог, даже при его существовании, не должен быть равным для двух различных категорий призовых мест!!!

3. Участники муниципального этапа ВсОШ, набравшие одинаковое наибольшее количество баллов, составляющее более половины максимально возможных, признаются победителями. - половина баллов для победителя, вытекающая из п. 1, должна быть ликвидирована. Других претензий к этому пункту нет. Участники с наибольшими равными баллами должны все признаваться призёрами.

4. «В случае, если ни один из участников муниципального этапа ВсОШ не набрал более половины максимально возможных баллов, определяются только призёры». Нет претензий к содержанию, однако организатор Олимпиады грубо нарушает данный пункт. В пределах установленной квоты должно быть количество победителей и призёров, равное данной квоте (если по расчётам должно выйти определенное количество призёров и победителей, то столько их должно быть и на самом деле, если только участники не набрали 0 баллов. Места не должны оставаться пустыми). Фраза «определяются только призёры» не допускает того, что призёры отсутствуют. Подобная ситуация возникла на олимпиадах по астрономии (2 участника, квота - 1 победитель, по факту 0 победителей, 0 призеров), математике (18 участников, квота - 5 победителей или призёров, по факту 2 победителя, 0 призёров).

5. «Призёры определяются в соответствии с решением оргкомитета по согласованию с председателями и членами жюри». Пункт противоречит полномочиям оргкомитета, о которых сказано в п.49 приказа Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013 г. N 1252. К тому же, механизм «согласования» допускает «вольное толкование» для членов жюри, что неприемлемо на соревновании (олимпиаде). Жюри олимпиад по двум разным предметам, при одинаковом проценте баллов, набранных участниками, может вынести разный вердикт о присвоении статуса «призёр»! Также противоречит п.31 приказа Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013 г. N 1252, частично вынося определение призёров из полномочий жюри и разделяя эту обязанность с оргкомитетом.

6. «Квота победителей и призёров муниципального этапа ВсОШ по каждому общеобразовательному предмету составляет не более 25 % от общего числа участников муниципального этапа ВсОШ по соответствующему предмету». Районные образовательные организации имеют полномочия на установление квоты согласно п. 48 приказа Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013 г N 1252. Стоит заметить, однако, что согласно «Методическим рекомендациям по разработке требований к организации и проведению школьного и муниципального этапов Всероссийской олимпиады школьников по астрономии в 2019/2020 учебном году (утверждены протоколом заседания Центральной предметно-методической комиссии по астрономии Всероссийской олимпиады школьников от 29 июля 2019 г. № 1):

Очевидно, что при менее, чем 30 участниках, как это было на муниципальных олимпиадах по астрономии (2 участника) и математике (18 участников) подразумевается квота выше, чем 50-70%. Легко прослеживается обратная зависимость, где при уменьшении количества участников увеличивается процент возможных победителей или призёров. Причина понятна - желание уравнять количественные показатели муниципалитетов, т.к. малый процент от большого количества и больший процент от малого количества дают примерно одинаковое количество человек. На то, что подразумевается квота минимум более 50, а максимум - более 70 %, указывает фраза «вплоть до 100 %», что также не позволяет трактовать фразу «на усмотрение жюри» как право установить любую квоту от 0 до 100 %. Имеется ввиду именно «от 50-70% до 100%».

7. «В случае равенства баллов у участников муниципального этапа ВсОШ, определяемых в пределах установленной квоты победителей и призёров в качестве призёров, когда включение всех участников с равными баллами повлечет превышение квоты в 25%, все участники с равными баллами признаются призёрами, если набранные ими баллы составляют 50% и более от максимально возможного количества баллов по соответствующему предмету. Если набранные ими баллы не превышают половины максимально возможных, все участники не признаются призёрами». Согласно примечанию к п.31 приказа Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013 г. N 1252, действительно, «в случае равного количества баллов участников олимпиады, занесённых в итоговую таблицу, решение об увеличении квоты победителей и призёров этапа олимпиады принимает организатор олимпиады соответствующего этапа». Однако, опять же, претензия к процентному порогу 50% для присвоения статуса «призёр».

8. «В случае если при определении числа победителей и призеров из числа участников муниципального этапа ВсОШ в пределах установленной квоты образуется число, не имеющее целого значения, показатели числа победителей и призеров округляются в сторону увеличения до целого числа». К данному пункту претензий нет.

Прошу суд:
1). Признать приказ МКУ «Управление образования Ковдорского района» от 14.10.2019 № 412 незаконным на основании пунктов 1-7 Приложения № 3:
пп.1;2;3;7 противоречат п.31 (правило 50% действует только на заключительном этапе), п.48 (районные образовательные организации не имеют право выставлять процентный порог) приказа Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013 г. N 1252 «Об утверждении Порядка проведения Всероссийской олимпиады школьников» (с изменениями и дополнениями).
П.5 Приложения № 3 к приказу МКУ «Управление образования Ковдорского района» от 14.10.2019 г.  № 412 противоречит п.31 приказа Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013 г. N 1252 «Об утверждении Порядка проведения Всероссийской олимпиады школьников» (жюри определяет победителей и призёров олимпиады), п.49 (оргкомитет не имеет полномочий определять призёров).
П.5 Приложения № 3 к приказу МКУ «Управление образования Ковдорского района» от 14.10.2019 г. № 412 допускает вольную трактовку, позволяющую выступать решающим фактором при присвоении того
или иного статуса субъективное мнение жюри, что недопустимо в официальном документе.
П.4 Приложения № 3 к приказу МКУ «Управление образования Ковдорского района» от 14.10.2019 г. № 412 противоречит п.31 приказа Министерства образования и науки РФ от 18 ноября 2013 г. N 1252 «Об утверждении Порядка проведения Всероссийской олимпиады школьников» (жюри определяет победителей и призёров олимпиады на основании рейтинга по каждому общеобразовательному предмету и в соответствии с квотой, установленной организатором олимпиады соответствующего этапа).
П.6 противоречит «Методическим рекомендациям по разработке требований к организации и проведению школьного и муниципального этапа Всероссийской олимпиады школьников по астрономии в 2019/2020 учебном году».
2). Издать приказ, регламентирующий проведение муниципального этапа ВсОШ в Ковдорском районе с учётом соблюдения требований, обозначенных в приказе Министерства образования и науки
РФ от 18 ноября 2013 г. N 1252 «Об утверждении Порядка проведения Всероссийской олимпиады школьников» (с изменениями и дополнениями).

Предлагается следующая редакция:
1. Победителем муниципального этапа Всероссийской олимпиады школьников по общеобразовательным
предметам в 2019/2020 учебном году в Ковдорском районе (далее - муниципальный этап ВсОШ) считается участник муниципального этапа ВсОШ, набравший наибольшее количество баллов по соответствующему предмету. В случае, если все участники завершили работу с «нулевым» баллом, победители не объявляются.
2. Призёрами муниципального этапа ВсОШ считаются участники, следующие в рейтинге за победителем. Количество призёров должно быть не менее, чем верхний предел установленной квоты. В случае, если участников с «ненулевыми» баллами меньше верхнего предела установленной квоты, призёрами объявляются все участники с «ненулевыми» баллами.
3. Участники муниципального этапа ВсОШ, набравшие одинаковое наибольшее количество баллов,
признаются победителями.
4. Квота победителей и призёров муниципального этапа ВсОШ по каждому общеобразовательному предмету составляет не более 25 % от общего числа участников муниципального этапа ВсОШ по соответствующему предмету (в случае признания судом необходимости соблюдения «Методических рекомендаций по разработке требований к организации и проведению школьного и муниципального этапа Всероссийской олимпиады школьников по астрономии в 2019/2020 учебном году (утверждены протоколом
заседания Центральной предметно-методической комиссии по астрономии Всероссийской олимпиады школьников от 29 июля 2019 г. № 1) - квота должна составлять не менее 50-70% на олимпиадах по тем предметам, где менее 30 участников.  
5. В случае равенства баллов у участников муниципального этапа ВсОШ, определяемых в пределах установленной квоты победителей и призёров в качестве призёров, когда включение всех участников с равными баллами повлечёт превышение квоты в 25 (50-70% в случае, указанном выше в п.4 предлагаемой истцом редакции Приложения № 3), решение об увеличении квоты победителей и призёров муниципального этапа олимпиады принимает организатор олимпиады (МКУ «Управление образования Ковдорского района»).
6. В случае, если при определении числа победителей и призёров из числа участников муниципального этапа ВсОШ в пределах установленной квоты образуется число, не имеющее целого значения, показатели числа победителей и призёров округляются в сторону увеличения до целого числа.

Ура, прецедент - налицо! На днях подаём аппеляцию. БОРИТЕСЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ СВОИХ ДЕТЕЙ! А иначе так и будет процветать "самодеятельность" на местах!!!!

Изменено: Елена Бисаева - 06.08.2020 12:43:38
 
Цитата
Елена Бисаева написал:
Ура, прецедент - налицо! На днях подаём аппеляцию. БОРИТЕСЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ СВОИХ ДЕТЕЙ! А иначе так и будет процветать "самодеятельность" на местах!!!!
Очень большое сообщение, но смысл в том, чтобы  признать призером участника с такими низкими баллами только потому, что больше никто не заработал? Ну, не знаю, насколько это прецедент. У нас в районе даже с 49,5 % от максимума будет не победитель и не призер. То есть никакого статуса. Даже если больше никого нет,  ни одного победителя и призера. Так было во многих районах республики по некоторым предметам. Но  считаю это правильным. Только в том случае, если все районы этого придерживаются. А то был случай, когда у моего по экономике около 49%, в нашем районе порог 50% и он не получает статус призера, хоть результат лучший из всех, а у ребенка из другого района республики 35%, и он призер, так как у них в районе решили, что раз лучше никого, то снизим порог. И получается, что на республику выходят не лучшие, а кому повезло. Или вот пример по химии, мой писал второй этап в 8 классе, 86% в республике это лучший по общему рейтингу. А есть районы, где у лучших 20-30%. Им тоже дать победителей? Получается, что в нашем районе дети  не получили призера с 49%, а в других получили с 32, будучи по общему рейтингу на 50 человек ниже нашего самого низкобального призера.. Это же просто нечестно. Тогда уж должен быть единый порог всем соревнующимся. По математике в этом году, тоже 8 класс, мой был лучший в районе, но не добрал 50%. Никаких статусов тоже не дали. А смысл в статусе , если половина даже не набрана? чтобы было?
Астрономию он тоже пишет один из немногих, был год, когда писало тоже пара человек, но там у него несомненно было больше пороговых для победителей. Это был первый год, когда я добилась проведения астрономии)), ее ранее не проводили. Тоже пугали, что ваш будет один, и если наберет пеньше 50, то не получит призера. Но он набрал на победителя.
Пришла к выводу, что если уже на втором этапе меньше 50, то вообще смысл им идти выше, там еще меньше наберут.
Куда потом столько призеров и победителей?  Но безусловно детям то выгодно, сыну это добавило бы 4 победителя за 8 класс к 4 реально полученным, меня здесь этический вопрос волнует.
Изменено: Елена Мастерских - 06.08.2020 20:39:36
 
Нет, Елена (Мастерских), читайте внимательнее моё сообщение. Мой сын АРГУМЕНТИРОВАННО доказывает, что НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ никакой качественной квоты на определение победителей/ призёров! Набрал максимальный балл по предмету - ты победитель. Далее - призёры (по рейтингу). Чтобы все не стали победителями/ призёрами и нужна количественная квота - "не более 25 % от общего числа участников по предмету"! В нашей с сыном ситуации есть пункт 4 приложения 3 к муниципальному приказу о старте МЭ ВсОШ в Ковдорском районе (перечитайте его). Там прописано, что "если никто не набрал 50 %, определяются только призёры". А пункт 5 конкретизирует: "призёры определяются по согласованию....." Только вот регламента/ механизма согласования НИГДЕ НЕТ!!!! Вот так и получилась "нулевая" квота по астрономии при ненулевом кол-ве участников с "ненулевым" баллом! А такого не может быть! И по математике нет призёров! Потому что наше районное Управление образования игнорирует свои же документы)))))))))))))))))
Изменено: Елена Бисаева - 07.08.2020 01:26:29
 
Цитата
Оксана Филиппова написал:
Доброго времени суток. Вчера предоставили проект приказа
Какие документы верны? И когда примут данный приказ с новыми Порядками проведения?  Спасибо за быстрые ответы
Ну так это ПРОЕКТ приказа. Его примут непонятно когда. Методические рекомендации должны быть изданы сейчас, и они могут ссылаться только на действующие документы, а не на проекты с непонятной перспективой принятия.



Когда вступит в силу новый порядок, тогда посмотрим. Если методические рекомендации будут противоречить новому порядку, то можно обновить методические рекомендации.
 
Цитата
Елена Бисаева написал:
, что НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ никакой качественной квоты на определение победителей/ призёров! Набрал максимальный балл по предмету - ты победитель.
ну, здорово, один набрал 80 из 85, другой 5 из 85 и оба победители? Это не логично вообще-то.  Качественная квота как раз то, для чего эти олимпиады и проводят. В противном случае они теряют весь смысл.
У нас точно также. Мой ребенок по району был первым по 8 предметам, но по 4 из них не набрал 50%, Хоть и лучший результат из всех. По ним ему тоже не дали призера, так  по мнению УО нашего района призер должен набрать не менее 50%. Победитель не помню, насколько больше, по математике это точно не меньше 80%, потому, что потом будет сводный рейтинг по республике, и сами понимаете, как это будет выглядеть глазами детей.,  мой набрал в районе 75-86 % по остальным предметам и только там победителя дали.
Изменено: Елена Мастерских - 07.08.2020 16:28:09
 
Цитата
Елена Бисаева написал:
игнорирует свои же документы
может они сами эти документы с ошибками сделали. Не может быть победитель просто с ненулевым баллом, он должен быть на уровне остальных по региону.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.